Le mythe du 11 septembre

À propos du 11 septembre

À propos du 11 septembre




Mythe fondateur qui se fond

Mythe fondateur qui se fond




Si beaucoup de choses ont changé dans le monde depuis le 11 septembre 2001, où faudrait-il chercher les racines de ces actes terroristes ? Dans le monde arabe accoucheur, dit-on, du monstre Al-Qaïda, ce que les médias nous bassinnaient avec, ou dans l'histoire des États-Unis et de ses composantes néoconservatrices ? Quoi qu'il en soit, nombre de questions terrifiantes, troublantes, dérangeantes, et de bon sens sont restées sans réponse malgré la publication du rapport de la Commission d'enquête chargée de "fournir un récit définitif des faits et circonstances relatifs aux attaques terroristes du 11 septembre 2001". Car à la lecture de son rapport, cette Commission comme tant d'autres, se révèle avoir été mise en place plutôt pour mieux enterrer l'affaire dont elle avait la charge, que pour faire toute la lumière sur elle.

Des questions sans réponses


On pourrait bien sûr, continuer ainsi à poser des questions, car il y en a bien d'autres encore, tant qu'on n'obtient pas de réponses satisfaisantes. L'internaute qui s'intéresse à cet événement fondateur du XXIe siècle trouvera des réponses ou des éléments de réponse dans les ouvrages indiqués . On comprendra alors que l'impact des deux avions sur les deux tours jumelles ne joue qu'un rôle de "diversion" par rapport à ce qui s'est vraiment passé 4.

La vraie question à poser ici est bien sûr celle que pose tous les enquêteurs professionnels : "À qui profite le crime ?" Certtainement pas aux islamites, terroristes musulmans! Mais à ceux qui les accusent d'être les auteurs de cet attentat.

Qui veut noyer son chien...

photo
Celui qui s'intéresse au 11 septembre et qui cherche à comprendre le pourquoi et le comment des choses, qui cherche à savoir en somme la vérité, se heurte en France à un mur défendu. Depuis la publication de deux ouvrages de Thierry Meyssan réfutant la thèse officielle qui attribue à Al-Qaida et à son mentor Oussama Ben Laden d'être les auteurs de ces attentats, cet auteur est considéré par les médias hexagonaux comme la peste à fuir et ses lecteurs comme des gens crédules prêts à avaler toutes idées saugrenues. Mais au-delà de l'ostracisme médiatique qui le frappe, aucun journaliste à l'exception d'Éric Laurent, ni aucun journal n'a apporté des arguments sérieux pour démontrer ou démonter "l'élucubration" de Thierry Meyssan, pour reprendre le terme utilisé par Le Canard enchaîné, si critique quand il s'agit d'autres sujets de société. Ceux qui critiquent, et le mot est faible, Thierry Meyssan et sa thèse, se contentent de la balayer d'un revers de main en s'appuyant sur une rhétorique usée et brumeuse : ce n'est donc pas une critique mais simplement un rejet qui relève à la fois du corporatisme, de l'idéologie, et de mobiles obscurs car aucune contre-enquête n'a été faite, aucune preuve n'a été apportée.

Ceux qui boycottent Thierry Mayssan sont aussi ceux qui se font les avocats de l'invasion de l'Irak avec le sang des autres, ceux que la pensée unique ne gêne pas outre mesure, ceux qui pratiquent le deux poids deux mesures, en fermant les yeux, en se bouchant les oreilles et en anesthésiant leur capacité intellectuelle de réaction quand les Américains sont sur le point d'installer des stations de radar et de lanceurs de missiles en Europe, mais qui se réveillent brusquement pour crier au loup quand les Russes avertissent leurs adversaires stratégiques qu'ils ne se laisseront pas faire. Inversons le scénario : que feront ces bonnes âmes si demain les Russes disent qu'ils vont installer des bases de lanceurs de missiles à Cuba 5 et au Vénézuela pour prévenir des attaques provenant du Honduras ?

Ce sont les mêmes qui dénigrent Thierry Meyssan et qui diabolisent l'Iran dans sa quête d'indépendance énergétique et technologique, en poussant les autres (les États européens) à lui faire la guerre tout en restant muets sur les vraies menaces que sont des armes nucléaires (c'est à dire des armes de destruction massive, dénomination qui a fait bondir tous les néo-conservateurs états-uniens et leurs alliés au sujet de l'Irak de Saddam Hussein, vous souvenez-vous ?) fabriquées et détenues par Israël, prêt à tout pour empêcher ses voisins d'en faire autant.

On retrouve aussi les mêmes pour qui la mondialisation libérale est une aubaine car ils ont tout à gagner aux dépens des autres qui ont tout à perdre. Il est à la fois très instructif et terrifiant d'apprendre à cet égard ce que les néo-conservateurs états-uniens ont prévu pour faire face à la mondialisation :
«La globalisation de l'économie mondiale va creuser l'écart entre "ceux qui ont" et "ceux qui n'ont pas". La mission de l'US Space Command (connu aussi sous le nom de bouclier antimissile ou guerre des étoiles) consiste à protéger les Américains "qui ont" contre "ceux qui n'ont pas", soit le reste du monde. » 6
On ne peut pas être plus clair : la mondialisation n'est bonne que pour les plus forts, les "winners", et ceux qui croient encore naïvement à ses vertus sont priés de revoir leur conviction !

Vérité contre désinformation

Pour revenir au 11 septembre, cette page est créée simplement :
La vérité sur le 11 septembre n'est pas comparable à celle de savoir si un président a eu des relations sexuelles extra-conjugales avec une de ses collaboratrices ou non car cette vérité-là ne change pas la face du monde.

Car la vérité sur le 11 septembre est d'une autre nature, elle nous aidera à comprendre la tournure que prend notre monde depuis ces attentats [voir notre article sur Le Monde diplomatique et le 11 septembre], et le cas échéant à prévenir, alerter et si possible empêcher tout acte d'agression, de guerre, de violation des droits internationaux commis par un État qui se met hors la loi.

La vérité sur le 11 septembre mettra à nu ceux qui crient au loup en dévorant les autres, elle rendra justice à ceux qu'on incrimine, ceux qui servent de boucs émissaires à des entreprises de domination et d'exploitation du monde. La fumeuse théorie du "choc des civilisations" mise en avant après ces attentats n'a pas d'autres buts que celui de bannir sans la nommer une partie de l'humanité, c'est-à dire les musulmans assimilés aux terroristes. Si le "choc des civilisations" devait se produire, cela se serait déjà produit depuis longtemps car ces civilisations ont quand même quelques siècles d'avance avant la naissance de cette Amérique devenue arrogante et barbare qui a trempé dans tous les coups tordus connus depuis la fin de la seconde guerre mondiale, sans parler de ses soutiens aux dictatures des décennies 1960, 1970 en Iran, aux Philippines, en Indonésie, en Afrique du Sud, au Chili, en Argentine pour ne citer que celles-là.

C'est cette même Amérique :

Le prix Nobel de la Guerre

Non, nous ne sommes pas de ceux qui font confiance à cette Amérique de Bush comme Elie Wiesel à la veille de l'invasion de l'Irak. Un prix Nobel de la Paix qui s'est découvert un va-t-en-guerre 8 ! Est-ce que ce prix a encore un sens ou bien s'est-on trompé sur l'homme en l'attribuant à un esprit guerrier, ou bien est-ce l'homme qui s'est depuis perverti ? L'échelle des valeurs est bien inversée, il suffit d'ouvrir les yeux pour s'en apercevoir.

Dans ces conditions on a toutes les raisons de se méfier de l'Amérique qui dit vouloir répandre la démocratie dans le monde. Il suffit de faire appel à la mémoire pour se rendre compte que cette Amérique n'a pas cherché à se débarrasser des dictateurs, sauf quand cela l'arrange. Jetons un coup d'oeil rapide sur ce dont elle est capable :
illus
Hier, on faisait croire à l'opinion qu'Aldo Moro, ancien premier ministre italien qui souhaitait la participation des ministres communistes dans son gouvernement, avait été assassiné par les terroristes des Brigades Rouges. Le livre de Webster G. Tarpley, La Terreur fabriquée, Made in USA, nous apprend que cet assassinat a été en fait manipulé par l'OTAN, dont le chef de file n'est autre que les États-Unis, et que le personnage important états-unien qui était venu avertir Aldo Moro d'avoir à mettre fin à ses efforts pour faire entrer des ministres communistes dans son gouvernement, aurait été d'après certains l'ancien secrétaire d'État Henry Kissinger en personne 9. Aujourd'hui on nous ressort le même scénario mais avec Al Qaïda et ses barbus.

Qui veut la guerre fait peur avec le terrorisme

Aujourd'hui encore cette Amérique continue d'étendre ses tentacules : après avoir montré du doigt les terroristes à abattre, elle a commencé par "ramener l'Afghanistan à l'âge de pierre", puis continué en envahissant l'Irak dont la route mène droit vers l'Iran et les pays voisins; elle installe des bases militaires dans les Balkans 10, dans le Caucase, dans le Moyen-Orient, dans l'Asie centrale, le long des gazoducs et des oléoducs, sans compter celles qui sont déjà opérationnelles en Europe de l'Ouest, etc., où finira t-elle ? Dans cette nouvelle menace de conflit planétaire qui provient non pas de l'Iran comme disent certains qui veulent nous monter la tête contre lui mais des États-Unis et leurs alliés, les peuples qui ont le plus à craindre d'en être victimes sont ceux du Moyen-Orient et assimilés, et non celui d'Israël qui marche main dans la main avec l'État le plus puissant du monde.
N'en déplaise à certains, - qui veulent que tout le monde vienne à leur secours car ils s'inventent une épine dans le pied, expression d'un nombrilisme ténébreux, car ils sont capables de détourner les yeux quand le reste du monde s'écroule - , si on doit faire le parallèle avec la montée de l'Allemagne nazie dans les années 1930, aujourd'hui ce sont bien les États-Unis et non l'Iran - qui n'a pas les moyens de parvenir aux intentions qu'on lui prête, l'Iran n'a pas non plus menacé le monde mais il est menacé par un certain monde conduit par les États-Unis - , qui présentent des signes avant-coureurs similaires à ceux de cette Allemagne :
En 1938, Hitler a commencé par l'occupation puis le démembrement de la Tchécoslovaquie. L'Irak n'est-il pas en train de subir le même sort aujourd'hui ? Cette Amérique qui pratique un terrorisme d'État n'est-elle pas en train de le découper en morceaux suivant le critère ethnique pour mieux accuser plus tard leurs populations de communautarisme si ce découpage pose problèmes ?

Le bilan provisoire de la guerre en Irak est là pour tordre le cou aux désinformateurs en tout genre :
Ceci nous amène à faire un constat :
  • la guerre est toujours voulue et déclenchée par ceux qui sont les plus forts ou du moins qui se croient les plus forts, car les plus faibles n'ont aucun intérêt à faire la guerre ;

  • Si le barbare est celui qui utilise la force et la violence pour parvenir à ses ambitions, pour satisfaire son avidité et ses prétentions en contraignant l'autre à se soumettre alors dans la guerre en Irak, les barbares sont bien les États-Uniens.
L'armée de mercenaires qui agissent à leur guise est une preuve de cette barbarie du monde moderne. Toutes ces vérités nous obligent aujourd'hui à nous mettre en éveil quand quelqu'un crie au loup, pour ne pas nous laisser prendre par des méthodes malhonnêtes qui consistent à inverser la vérité. Aujourd'hui comme hier, pour voir la réalité il faut aller au-delà des apparences, car ce sont bien les loups qui crient au loup. À cet égard, le terrorisme tant décrié ne doit pas détourner notre regard de ce qui se passe en réalité. Car le vocable de terrorisme qui fait peur, qui fait naître dans l'imaginaire de chacun l'ennemi haï, permet de détourner l'attention à la manière des magiciens pour mieux rendre aveugles ceux qui regardent. Et n'oublions pas que le but du terrorisme est de provoquer la guerre.

S'il est illusoire de chercher à retrouver des ordres donnés par les commandaitaires de ces attentats, il n'est pas idiot d'analyser les preuves matérielles qui en ont découlé, de confronter les affirmations faites par les tenants du pouvoir aux réalités perceptibles. Si on est capable de mentir, les preuves matérielles sont là pour témoigner. Quoi qu'il en soit, si complot il y a c'est bien celui déjà mis en oeuvre, celui qui a réussi à évincer toute voix discordante dans les médias sous influence; une chape de plomb s'est mise en place, et parler du 11 septembre devient tabou dans la grande presse. C'est le temps des orateurs muets. Voilà où nous en sommes en France. Mais cette "effroyable imposture" tient mal sur ses fondations, nos amis États-Uniens à la recherche de la vérité ont rassemblé une documentation conséquente qui disqualifie les tenants de la version offcielle. Les quelques ouvrages indiqués et auxquels nous nous référons sont là pour nous aider à mieux appréhender les choses, et ceux qui traitent sérieusement la question du 11 septembre dans sa globalité en viennent à citer abondamment Thierry Meyssan, l'un des premiers qui a mis la puce à l'oreille de ceux qui veulent bien découvrir autre chose que la litanie médiatique.

Si la vérité est de leur côté pourquoi ont-ils peur quand les autres ne font que la réclamer ? Pourquoi les autorités états-uniennes ont-elles tout fait et continuent à tout faire pour empêcher les autres de chercher la vérité ?

photo
Plus de six ans sont passés depuis les attentats du 11 septembre sans qu'aucun procès ne soit intenté, qu'aucune preuve matérielle sérieuse ne soit apportée pour prouver la participation des terroristes présumés à ces attentats. Oussama ben Laden dont la tête a été mise à prix n'occupe plus les esprits de l'Administration Bush, il a été vite remplacé dans la rhétorique états-unienne, selon les circonstances, par Saddam Hussein, Moqtada Sadr, et d'autres "terrroristes désignés", puis actuellemnt par le président de l'Iran, Mahmoud Ahmadjinejad.

L'Amérique de Bush nous a fait rentrer dans une spirale de violence et de guerre dont l'accélération nous oblige à être à la traine dans la recherche de leurs causes et de la vérité.

Saluons cependant l'esprit citoyen qui se réveille et nous sommes de plus en plus nombreux à continuer à dire à ceux qui veulent ouvrir les yeux que la vraie menace à dimension planétaire vient des États-Unis et leurs alliés qui cherchent à imposer au reste du monde leur loi pour mieux les piller et les exploiter au besoin par la guerre. Dans ce contexte, le 11 septembre ne constitue qu'un acte déclencheur d'une vaste stratégie étudiée de longue date pour réaliser ce que les néo-conservateurs appellent le Nouveau siècle américain (cf. Project for a New American Century). Mais petit à petit cette imposture est dénoncée par des représentants du peuple eux-mêmes convaincus de leur juste cause : le député européen Giulietto Chiesa a organisé une projection suivi de débats au Parlement européen en février 2008, et le mois précédent le sénateur japonais Yukihisa Fujita avait demandé au parlement japonais des preuves d'inculpation des terrorsites présumés du 11 septembre. Dans cette perspective nous reprenons à notre compte une citation de Gandhi : " Au début ils nous ignorent, puis ils rient de nous, ensuite ils nous combattent et enfin c'est nous qui gagnons."


Notes :

1. David Ray Griffin, Omissions et manipulations de la Commission d'enquête sur le 11 septembre, Ed. Demi-Lune, Coll. Résistances, p. 116.

2. David Ray Griffin, Omissions et manipulations de la Commission d'enquête sur le 11 septembre, Ed. Demi-Lune, Coll. Résistances, p. 63.

3. Voir l'article paru dans le Réseau Voltaire du 31 mars 2006

4. Webster G. Tarpley, La terreur fabriquée. Made in USA, Ed. Demi-Lune, Coll. Résistances, p. 267

5. Cf. L'affaire des missiles soviétiques à Cuba dans les années 1960

6. David Ray Griffin, Omissions et manipulations de la Commission d'enquête sur le 11 septembre, Ed. Demi-Lune, Coll. Résistances, p. 131.

7. Voir Le Monde du 26.11.2005, l'article de Natalie Nougayrède

8. En février 2007, 5 salles de cinéma parisiennes ont projeté un spot intitulé Soyons ferme avec l'Iran dans lequel le Prix Nobel de la Paix explique le danger du nucléaire iranien. Cette campagne de publicité faisait écho à une autre dans la presse écrite et au meeting organisé à Sciences Po de Paris sur le thème de "L’Europe, le dossier iranien et la France" en présence de l'essayiste, Elie Wiesel; au cours du meeting Pascal Bruckner a appelé au bombardement atomique de l’Iran (Voir : Réseau Voltaire). Il s'agit bien d'une apologie de la guerre sous des formes déguisées dans laquelle les belles âmes qui militent pour les droits d'invasion appellent à faire barrage contre le retour de la "barbarie" !

9. Webster G. Tarpley, La terreur fabriquée. Made in USA, Ed. Demi-Lune, Coll. Résistances, p. 12, 79
Cette version est encore confirmée par Daniel Estulin, auteur de La véritable histoire des Bilderbergers.

10. On ne sait pas ce que les Kosovars ont obtenu depuis que les avions de l'Otan sont venus bombarder la région, mais une chose est sûre c'est que les États-Unis y ont depuis installé leurs bases militaires dont la plus grande à l'étranger, le Camp Bondsteel sur 36 km² gagnés sur les 500 hectares de terres cultivables. Construit en 1999 ce camp est devenu une base "ultra-moderne, auto-suffisante et pouvant abriter jusqu'à 7000 soldats". Pour plus d'informations voir Balkans-Infos, n° 67, juin 2002 ou sur le web à cette adresse : http://www.solidaire.org/scripts/article.phtml?section=A1ABCM&obid=14367

12. Voir l'étude du Lancet « Mortality before and after the 2003 invasion of Iraq : cluster sample survey », par Les Roberts, Riyadh Lafta, Richard Garfield, Jamal Khudhairi, Gilbert Burnham, The Lancet, 11 octobre 2006, cité par Réseau Voltairedu 9 juillet 2007


Sommaire de la rubrique
Haut de page