À propos du 11 septembre

À propos du 11 septembre




Les ouvrages traitant du 11 septembre

Les ouvrages traitant du 11 septembre




Ne sont mentionnés ici à titre d'exemples que des ouvrages en langue française (y compris des traductions). Ceux qui sont intéressés par les ouvrages en langue anglaise sont priés de se reporter aux sites anglophones qui sont très nombreux sur le web.


trait


Victor Thorn, Le procès du 11 Septembre ou le 11 septembre à l'épreuve des faits, Éd. Demi-Lune, Collection "Résistances", Paris, août 2006, 221 p.

Tout ce que vous vouliez savoir sur la chute des Tours Jumelles.



L'auteur traite ici uniquement de l'aspect purement technique de la chute des tours, c'est aride mais nécessaire pour comprendre les choses et donc éviter de tomber dans les "vérités" sans fondements. L'ouvrage est organisé sous forme de procès avec des témoins des deux côtés : les tenants de la version officielle et ceux qui la mettent en doute. Bref, une confrontation entre experts. Les intitulés de chapitres sont parlants pour guider les lecteurs vers les pages qui les intéressent :
"L'impact"
"Le kérosène enflammé a-t-il causé l'effondrement des tours du World Trade Centre ?"
"La fonte de l'acier"
"Altération des preuves"
"La théorie de l'empilement des étages"
"Armatures, boulons et jointures"
"Explosion de béton pulvérisé"
"La tour n°7 du World Trade Centre"
"Démolition commandée", etc. etc.

L'ouvrage s'ouvre sur la version officielle défendue par le témoin n° 1. Au fur et à mesure qu'on avance dans la lecture, on découvre que les éléments techniques avancés par la version officielle ne tiennent pas la route compte tenu des caractéristiques physiques. Par exemple, l'incendie causée par l'impact des deux avions conjuguée au poids de ces engins ne peut pas être à l'origine de l'effondrement des tours car elles ont été conçues par les architectes pour résister à ce cas de figure. D'autre part, comme l'armature des tours est constituée de colonnes d'acier qui ne fond qu'à partir de 1535°C, et le point d'ébullition de l'acier est de 2861°C, or la température maximale constatée dans les tours au cours des incendies est de l'ordre de 360°, bien loin de la température de fusion de l'acier. Autrement dit ce n'est pas l'incendie qui a provoqué la rupture des colonnes d'acier, or ces colonnes ont été rompues ce qui a provoqué l'effondrement. La conclusion ? L'effondrement des deux tours ne pouvait être qu'à une démolition contrôlée, on a constaté par ailleurs que les deux tours se sont écroulées sur leur base d'une façon symétrique sans basculer d'un côté ni de l'autre. Rappelons en passant que l'effondrement de ces deux tours constitue une grande première, comparées aux autres tours en proie à la flamme aucune n'a cédé : la tour Windsor à Madrid dévorée par le feu en février 2005 pendant 19 heures est resté debout, le plus haut gratte-ciel de Caracas (56 étages) au Vénézuela a brulé en octobre 2004 pendant 17 heures sans s'effondrer.

Aux amateurs des questions techniques. Mais signalons aussi que cette enquête est aussi méticuleuse et scrupuleuse que celle de l'inspecteur Colombo à l'imperméable inusable.
Haut de page
Sommaire de la rubrique
suite